Backlinks jawoooohl! Aber richtig?

O

opakueken

Guest
Hallo!

Ich möchte mit anderen Website-Betreibern Linktausch machen. Da ist mir aber eine Frage gekommen:

Frage 1:
Ich habe gelesen, dass eine Verlinkung von Seite A zu B und von Seite B zurück
zu A schlecht ist.

Deshalb möchte ich von Seite A zu Seite B und von Seite B zu Seite C und von Seite C zurück zu Seite A verlinken.

Zu diesem Zweck habe ich mir ein zweite Website angelegt. So Betreibe ich z.B. die Website A und B und ein anderer Betreibt die Website C.

Ist diese Vorgehensweise auch schlecht oder findet googel das gut?

Frage2:
Wenn ich eine Subdomain erstelle, erkennt Googel das dann als eine Eigenständige Website oder nicht?

Beispiel:
Meine Website: http://www.website.de
Meine Subdomain: http://partner.website.de

Wenn ich jetzt von der www.website.de zu http://partner.website.de verlinke, ist dass für googel dann ein Interner Link?


Vielen Dank für Vorraus für die Antworten.


Schöne Grüße...
 
Ich kann dir da leider nicht helfen. Aber ich hätte auch noch eine Fragen zu den Subdomains.

Bringen Subdomains, die nicht auf die Hauptdomain zurücklinken, einen Vorteil für die Hauptdomain?
 
Hallo Opakueken,

zu deinen Fragen:

1) Jein ... es ist (in einem gesunden Maß) nicht schädlich wenn du nur eine a <--> b verlinkung hast. Sollte dies aber zu imens auftreten und du starke Linknetze aufbaust, fällt das irgendwann auch auf und kann ev. (nur ev. !) zu einer Verschlechtereung führen.

2) Richtig. Eine Subdomain wird wie eine eigenständige Domain behandelt. Wenn du also die Linkpop für eine SD aufbauen willst, musst du für deine normale UND deine Sub Links sammeln (siehe z.B. de.vu - Domains, sind ja im Grunde ncihts anderes). Ein Link von sub --> main domain zählt also auch als ein Backlink für die main-domain! Achte aber auch hier auf ein gesundes Linknetzwerk. Übermäßige Verlinkung kann uch hier ggf. schädlich sein. Aber rein theoretisch könntest du dir mit 1000 Subdomains 1000 BLs für deine main-Domain schaffen
wink.gif


schöne Grüße
Jan
 
QUOTE (Sunbringer @ So 9.1.2005, 13:55)1) Jein ... es ist (in einem gesunden Maß) nicht schädlich wenn du nur eine a <--> b verlinkung hast. Sollte dies aber zu imens auftreten und du starke Linknetze aufbaust, fällt das irgendwann auch auf und kann ev. (nur ev. !) zu einer Verschlechtereung führen.


Hallo!

Vielen Dank für die Antwort!
Also ist ein wenig A <--> B verlinkung nicht so gefährlich.

Und wie ist es mit A --> B --> C --> A Verlinkung?

Zum Beispiel:

http://www.meine-website.de verlinkt zu http://sub.meine-website.de
http://sub.meine-website.de verlinkt zu einer fremden Partnerseite http://www.Partnerseite.de
http://www.Partnerseite.de verlinkt zurück zu http://www.meine-website.de


Ist so eine Verlinkung Googelmäßig schlecht oder gut?


Vielen Dank.

Schöne Grüße..
opakueken
 
Was heisst schlecht oder gut...

sagen wir mal so, es ist weniger auffällig und damit besser, ja. Generell ist Linktauschen ja auch eine Art "Suchmaschinentrick", wogegen sich google mit sicherheit auch mal was ausdenken wird. Dann sind diese non-direct-Links natürlich besser.

schöne Grüße
Jan
 
Am besten wäre, man hat sein "Linknetz" auf unterschiedlichen Servern und Hosting-Anbietern (IP-Adresse !) verteilt. Somit lässt sich das Linknetz und die Absicht dahinter ein wenig vertuschen.

Spricht zwar gegen SubDomains... (?)
Aber man GEHT AUF NUMMER SICHER.

Vielleicht mischt man die Strategien am besten ?
 
QUOTE (mueret00 @ So 9.1.2005, 14:43) Vielleicht mischt man die Strategien am besten ?

Das ist eben das beste... eine gesunde Mischung aus allem. Niemand sagt etwas gegen ditekte Links (siehe mal als Beispiel Wegagentur-Referenzen und Link auf deren Projekten) aber es sollte halt nicht ausschließlich so aussehen.
 
QUOTE Am besten wäre, man hat sein "Linknetz" auf unterschiedlichen Servern und Hosting-Anbietern (IP-Adresse !) verteilt. Somit lässt sich das Linknetz und die Absicht dahinter ein wenig vertuschen.


Wer braucht ein Linknetz?
Das ist eine Täuschung der Suchmaschine und somit des Suchmaschinenbenutzers und äußerst fragwürdig.

Man sollte seine Zeit nicht mit solchen Sachen verschwenden und lieber darüber Nachdenken, ob die Seite des Partners gut gemacht ist und themenverwand ist.

Und in der Zeit die man dann noch übrigbehalten hat, kann man am eigenen Inhalt arbeiten.

Unterscheidung externer / interner Link
Die Algorithmen sind hier m.E. eher dumm und gehen wahrscheinlich nur danach vor, ob ein "http://" vorkommt (also externer Link).
Wenn die Adresse im href-Tag mit "/" beginnt, ist es ein internet Link.

 
Und ?
Wo ist das Problem ?
Wenn alle täuschen, dann haltet man sich doch nicht zurück....

Ich seh das so:
Wer nicht täuscht, der hat keinen (oder nur selten) Erfolg.
Wer schlecht täuscht, der wird von google manuell raussortiert.
Insofern herrscht hier Darwinsche Evolution par Exzellenz. Selbst Suchmaschinen-Algorithmen können sich in dieser Evolution weiterentwickeln.

Ich muss nicht täuschen. Ich habe etwas auf Englisch und etwas auf Deutsch. Selbstverständlich linkt alles auf Deutsch auf die entsprechenden Seiten in Englisch und umgekehrt. Ergo ist das kein "Linknetz" sondern eine praktische Erweiterung für die 1% User, die einen Begriff in Englisch gesucht haben, aber trotzdem froh sind, auch in Deutsch etwas lesen zu können. ... Das entstand vor etlicher Zeit und mittlerweile profitier ich von 400 gegenseitigen Links. Aber es ist natürlich gewachsen.

Ohne Content kann man sowas aber nicht aufbauen. Da hast Du recht.

Und eins muss ich eingestehen: ich würde meinen Content gegen jeden verteidigen, der unlauter versucht - durch Manipulation - in den Serps vor mich zu kommen. Ich würd ihn schlicht verpfeiffen. Genau hier liegt die grösste Gefahr.

QUOTE Unterscheidung externer / interner Link
Die Algorithmen sind hier m.E. eher dumm und gehen wahrscheinlich nur danach vor, ob ein "http://" vorkommt (also externer Link).
Wenn die Adresse im href-Tag mit "/" beginnt, ist es ein internet Link.

Kann ich sogar bestätigen.

Meine These lautet: sobald jemand verpfiffen wird, oder ein Algorhitmus eine ungewöhnlich hohe Zahl an Links zwischen zwei Seiten registriert, dann wird manuell nachkontrolliert
 
QUOTE (Ansgar Berhorn @ So 9.1.2005, 22:26) Wer braucht ein Linknetz?
Das ist eine Täuschung der Suchmaschine und somit des Suchmaschinenbenutzers und äußerst fragwürdig.

Es ist doch keine Täuschung, Stellung zu beziehen und durch Verlinkung mitzuteilen, in welchen Kreis eine Website gehört.

Wenn z.B. ein Betreiber einiger erfolgreicher Sites eine neue Site online stellt, dann kann er durch deutliche Verlinkung den Suchmaschinen mitteilen: "Schaut her, die ist von mir, berücksichtigt das gefälligst!"

Es gibt solche und solche Linknetze, das darf man nicht über einen Kamm scheren. Die Art der Vernetzung ist zweitrangig, wichtig ist nur, mit wem man sich vernetzt.

Gruß, SloMo
 
QUOTE (mueret00 @ Mo 10.1.2005, 0:44) Ich seh das so:
Wer nicht täuscht, der hat keinen (oder nur selten) Erfolg.

Schöne Einstellung!
dry.gif


Naja, der restliche Beitrag klingt ja ganz vernünftig, ich denke du hast es nicht so gemeint, wie es klingt.
 
@SloMo:
Ich denke, das Problem ist die Definition von "Täuschung". Niemand, der Linknetze betreibt, macht etwas illegales.

Die gängige Moral wird von den Suchmaschinen-Benutzern diktiert, welche sich z.B. über Seiten ohne wirklich anderen Inhalt aufregen (Wiki- oder dmoz-Kopien mit google Adsense). Benutzen diese Leute andere Suchmaschinen oder wird in den Medien geschrieben, dass google-Resultate verstopft sind, dann muss google reagieren.

Vielleicht illustriere ich auch das Zerrfeld zwischen "Optimierung" und "Täuschung". Wer ist sich sicher, dass in zwei Jahren die obligatorischen 10 Links am Ende der Startseite nicht problematisch sind ?

Es ist alles zweischneidig...
Und ohne diese Zweischneidigkeit müssten wir ja hier auch gar nicht diskutieren.
Jeder muss für sich Fazit's aus der Diskussion ziehen. Und vielleicht muss man zwei, drei Projekte mit unterschiedlichem Optimierungsgrad haben, da die google Suchalgos nicht statisch sind. Das wäre dann "Auslese".

Wenn man die Diskussion auch auf den Suchmaschinen-Nutzer ausweitet, dann denke ich, dass die Mehrzahl schon längst Seiten aus den SERPS filtert, von denen sie wissen, sie bieten ihnen nicht die gewünschten Informationen, stehen aber immer weit vorne. Insofern gehe ich da mit Ansgar einig: einzigartige, qualitativ hochstehende Inhalte werden praktisch auf jeden Fall erfolgreich sein. Bloss wer kann sich das leisten ?
 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier antworten zu können.
Zurück
Oben