Johannes T
Fleißiger Fan
Gerade gesehen und sicher für den einen oder anderen von Euch interessant:
http://static.googleusercontent.com/media/...rguidelines.pdf
http://static.googleusercontent.com/media/...rguidelines.pdf
Google General Guidelines Quality Rating
- Ersteller Johannes T
- Erstellt am
webkleister
Aktives Mitglied
Naja eine fundamentale Änderung ist ja die Neubewertung von Duplicate Content in diesen Guidelines? Was denkt ihr dazu?
Michael Schöttler
Inhaber des Forums
Zieh den Teil doch mal raus, viele werden nicht wissen was du meinst und keine Lust haben sich 160 Seiten durchzulesen
webkleister
Aktives Mitglied
Hey,
da hast du natürlich recht
Hier der Teil, den ich meine:
QUOTE
Important: We do not consider legitimately licensed or syndicated content to be “copied” (see here for more on web
syndication). Examples of syndicated content in the U.S. include news articles by AP or Reuters.
The word “copied” refers to the practice of “scraping” content, or copying content from other non-affiliated websites
without adding any original content or value to users (see here for more information on copied or scraped content).
If all or most of the MC on the page is copied, think about the purpose of the page. Why does the page exist? What
value does the page have for users? Why should users look at the page with copied content instead of the original
source?
da hast du natürlich recht
QUOTE
Important: We do not consider legitimately licensed or syndicated content to be “copied” (see here for more on web
syndication). Examples of syndicated content in the U.S. include news articles by AP or Reuters.
The word “copied” refers to the practice of “scraping” content, or copying content from other non-affiliated websites
without adding any original content or value to users (see here for more information on copied or scraped content).
If all or most of the MC on the page is copied, think about the purpose of the page. Why does the page exist? What
value does the page have for users? Why should users look at the page with copied content instead of the original
source?
QUOTE (leguan @ Mo 4.01.2016, 23:52) Also ich denke vorallem, dass man im Zukunft internen Duplicate Content weniger streng betrachten muss, als heutzutage. Klar, die manuellen Ratings sind nicht identisch mit dem Algorithmus, aber die Tendenz wird deutlich.
Ja das wäre auch die Schlussfolgerung, die daraus ziehen würde.
Außerdem interessant, dass sie nichts gegen syndizierten und lizenzierten Content haben. Da gab es ja neulich noch ne Diskussion hier im Forum, wo die Einschätzungen mehrheitlich genau das Gegenteil behauptet haben.
Ja das wäre auch die Schlussfolgerung, die daraus ziehen würde.
Außerdem interessant, dass sie nichts gegen syndizierten und lizenzierten Content haben. Da gab es ja neulich noch ne Diskussion hier im Forum, wo die Einschätzungen mehrheitlich genau das Gegenteil behauptet haben.
Soweit ich weiß haben die Ratings keinen generellen Einfluss auf das Ranking. D.h durch ein Rating wird ein Suchergebniss mglw. manuell angepasst. Hauptsächlich geht es aber wohl darum, die Effizienz des Algorithmus, der für die Generierung der SERPs verantwortlich ist, sicherzustellen.
lg
niemandsland
Aktives Mitglied
Der faktische Einfluss ist gar nicht so relevant. Wichtiger ist das Qualitiy Guidelines anhaltspunkte dafür liefern, welche Seiten Google auf der 1 sehen will, und welche Kritierien dabei zum tragen kommen. Wenn sie in die Guidelines reinschreiben, dass ihnen legitimer Duplicate Content egal ist, dann wird sich das langfristig auch auf den Algo für die Serps auswirken.