Alain Aubert
Legendäres Mitglied
Ich mache hier ja schon ziemlich lange die Unterscheidung zwischen künstlichen und natürlichen Links. Ich war leider nicht fähig den Ort zu finden an dem ich die Definition einführte.
Auch wenn meine Nomenklatur nicht über alle Zweifel erhaben ist, so fühle ich mich verpflichtet euch mitzuteilen, dass was es bei Ayom schon seit einem Jahr zu lesen gibt nun zum Industie-Know-How gemacht wurde.
Nachdem es ganz genauen Lesern schon aufgefallen war, dass bei dem Google/Urchin-Tool einige ganz flotte Feautures vorhanden sind:
QUOTE Tatsächlich können Sie mit Google Analytics ... Verweise, bezahlte Links, Suchmaschinen und Keywords...
Wow, das würde ja bedeuten Google könnte zwischen natürlichen und künstlichen Links unterscheiden...
Das ist ja weltbewegend und stellt alles bisher dargewesene in den Schatten. Sogar der, der nie auf dem Mond war.
Jetzt aber war es wieder Matt Cutts, der dem ganzen den Witz genommen hat.
Der sass mit seinem Laptop in einem Pubcon (treffen von SEM Nerds), liess sich Domains zur Analyse geben und hat dann direkt nachgefragt was der Sinn hinter all den spammy links sei, ich zitiere rustybrick von seoroundtable mit Übersetzung: http://www.seroundtable.com/archives/002818.html
QUOTE I know, its like 6am here but I couldn't sleep since 4am, thinking about this one topic. Google knows about your linking networks, it knows about your traded links and even some of your paid links.
Der arme kann nicht schlafen, weil Google über eure Linknetzwerke bescheid weiss.
QUOTE Now Matt had his laptop with him and you can see he was doing his own research behind his computer, on the URLs brought up on the screen. While the panelist was looking at site architecture and using Yahoo's Site Explorer to pick on the site links, Matt was using some of his own tools. And let me tell you, it was scary.
Jetzt hatte Matt seinen eigenen Laptop mit, wo er offensichtlich eigene Recherche unternahm, während wir den Yahoo Site Explorer benutzten. Lasst euch versichern, es war beängstigend.
QUOTE He was asking questions, why do you have links from this site. It shows that your part of this and that network. Why are you doing reciprocal linking with this and that group of people?
Er fragte Sache wie warum habt ihr Links von dieser Seite, ihr gehört offensichtlich zu diesem Netzwerk, wieso betreibt ihr reziprokes Linken mit diesen und jenen Leuten?
QUOTE Either way, Matt clearly explained that the links are not hurting the sites, they are however not helping it rank in Google. And if they are paid links or if you are spending your time or resources getting those unnatural links - then it may hurt you financially.
Matt stellte klar, dass diese Links Leerläufe sind und im bezahlten Falle halt einen finanziellen Verlust darstellen.
Evtl. liest man jetzt dieses Thema über modern SEO/Spam bzw. Footer- und Partnerlinks noch einmal.
Wiederum faszinieren ist, dass jeder der meinen Ratschlag von anfang an beherzigt und nach gesundem Menschenverstand urteilte, dies schon gewusst hat. Denn der Common Sense ist ganz klar Google weiss alles. Und im Ernst, wenn ich mir überlege, was ich schon alles über eure Seiten weiss, dann will ich gar nicht wissen, was Google alles weiss.
Hier noch das Kapitel aus dem Paper dass ich nie publizierte (bin nicht viel eines Journalisten)
QUOTE 4.1.1. Natürliche und künstliche Links
Natürliche Links werden von Webmastern gesetzt, welche die gelinkte Seite als Mehrwert empfinden. Diese haben teilweise relevante (aber verschiedene Stichworte), teilweise die ganze Url, teilweise den Namen der Domain und manchmal auch einach klick hier als Linktext. Diese kommen auch idR von thematisch relevanten Seiten, da Erotik Webmaster selten die besten Hundezüchterlinks sammel. Weiter sind sie auch in den Content der Seite eingebunden. Künstlich Links hingegen haben sehr hohe Prozentsätze von übereinstimmenden Linktexten. Es ist bekannt, dass Google bei zu hohen Übereinstimmungen der Linktexte diese eingehenden Links nicht mehr bewertet. Bsp Es existiern sehr viele Links auf das Webmasterforum mit dem Linktext Webmaster Forum. Trotzdem ist das WF für diesen Begriff sehr gut positioniert in den SERPS, da es genügende Links mit einem anderen Linktext gibt.
Frühst mögliche Datierung: Di 12.10.2004, 14:49
Auch wenn meine Nomenklatur nicht über alle Zweifel erhaben ist, so fühle ich mich verpflichtet euch mitzuteilen, dass was es bei Ayom schon seit einem Jahr zu lesen gibt nun zum Industie-Know-How gemacht wurde.
Nachdem es ganz genauen Lesern schon aufgefallen war, dass bei dem Google/Urchin-Tool einige ganz flotte Feautures vorhanden sind:
QUOTE Tatsächlich können Sie mit Google Analytics ... Verweise, bezahlte Links, Suchmaschinen und Keywords...
Wow, das würde ja bedeuten Google könnte zwischen natürlichen und künstlichen Links unterscheiden...
Das ist ja weltbewegend und stellt alles bisher dargewesene in den Schatten. Sogar der, der nie auf dem Mond war.
Jetzt aber war es wieder Matt Cutts, der dem ganzen den Witz genommen hat.
Der sass mit seinem Laptop in einem Pubcon (treffen von SEM Nerds), liess sich Domains zur Analyse geben und hat dann direkt nachgefragt was der Sinn hinter all den spammy links sei, ich zitiere rustybrick von seoroundtable mit Übersetzung: http://www.seroundtable.com/archives/002818.html
QUOTE I know, its like 6am here but I couldn't sleep since 4am, thinking about this one topic. Google knows about your linking networks, it knows about your traded links and even some of your paid links.
Der arme kann nicht schlafen, weil Google über eure Linknetzwerke bescheid weiss.
QUOTE Now Matt had his laptop with him and you can see he was doing his own research behind his computer, on the URLs brought up on the screen. While the panelist was looking at site architecture and using Yahoo's Site Explorer to pick on the site links, Matt was using some of his own tools. And let me tell you, it was scary.
Jetzt hatte Matt seinen eigenen Laptop mit, wo er offensichtlich eigene Recherche unternahm, während wir den Yahoo Site Explorer benutzten. Lasst euch versichern, es war beängstigend.
QUOTE He was asking questions, why do you have links from this site. It shows that your part of this and that network. Why are you doing reciprocal linking with this and that group of people?
Er fragte Sache wie warum habt ihr Links von dieser Seite, ihr gehört offensichtlich zu diesem Netzwerk, wieso betreibt ihr reziprokes Linken mit diesen und jenen Leuten?
QUOTE Either way, Matt clearly explained that the links are not hurting the sites, they are however not helping it rank in Google. And if they are paid links or if you are spending your time or resources getting those unnatural links - then it may hurt you financially.
Matt stellte klar, dass diese Links Leerläufe sind und im bezahlten Falle halt einen finanziellen Verlust darstellen.
Evtl. liest man jetzt dieses Thema über modern SEO/Spam bzw. Footer- und Partnerlinks noch einmal.
Wiederum faszinieren ist, dass jeder der meinen Ratschlag von anfang an beherzigt und nach gesundem Menschenverstand urteilte, dies schon gewusst hat. Denn der Common Sense ist ganz klar Google weiss alles. Und im Ernst, wenn ich mir überlege, was ich schon alles über eure Seiten weiss, dann will ich gar nicht wissen, was Google alles weiss.
Hier noch das Kapitel aus dem Paper dass ich nie publizierte (bin nicht viel eines Journalisten)
QUOTE 4.1.1. Natürliche und künstliche Links
Natürliche Links werden von Webmastern gesetzt, welche die gelinkte Seite als Mehrwert empfinden. Diese haben teilweise relevante (aber verschiedene Stichworte), teilweise die ganze Url, teilweise den Namen der Domain und manchmal auch einach klick hier als Linktext. Diese kommen auch idR von thematisch relevanten Seiten, da Erotik Webmaster selten die besten Hundezüchterlinks sammel. Weiter sind sie auch in den Content der Seite eingebunden. Künstlich Links hingegen haben sehr hohe Prozentsätze von übereinstimmenden Linktexten. Es ist bekannt, dass Google bei zu hohen Übereinstimmungen der Linktexte diese eingehenden Links nicht mehr bewertet. Bsp Es existiern sehr viele Links auf das Webmasterforum mit dem Linktext Webmaster Forum. Trotzdem ist das WF für diesen Begriff sehr gut positioniert in den SERPS, da es genügende Links mit einem anderen Linktext gibt.
Frühst mögliche Datierung: Di 12.10.2004, 14:49