html anker # und suchmaschinen?
- Ersteller Josh
- Erstellt am
Remo Uherek
Ayom Gründer
Hmm, Anker spielen imho keine Rolle bei SuMas. Würde mich trotzdem interessieren, falls jemand dazu fundierte Quellen hätte...
Josh
Legendäres Mitglied
wäre doch seltsam, wenn sie beachtet würden. sie sind doch nur für die browser nützlich um wohin zu scrollen, was die suchmaschine sowieso durchforsten würde.
allerdings könnte man sagen: ein anker verweist auf einen wichtigen teil der seite! also wäre er doch von bedeutung... fachwissen wäre erwünscht hier!
allerdings könnte man sagen: ein anker verweist auf einen wichtigen teil der seite! also wäre er doch von bedeutung... fachwissen wäre erwünscht hier!
Remo Uherek
Ayom Gründer
Hast du dafür eine verlässliche Quelle @Halli? Würde mich interessieren.
Gruss, Remo
Gruss, Remo
Ja Remo, eine ganz verläßliche sogar: meine eigenen Seiten
Ich wollte mal 'auf die schnelle' ein paar neue Lexikon-Seiten machen und hab dazu einfach eine bestehende datei kopiert, umbenannt und den neuen Text in die Seite geschrieben.
So kam es, dass ein Keyword auf der ganzen Seite nicht mehr auftauchte (Titel, Description, body-text ...) ud trotzdem wurde die seite unter diesem 'verbotenen' Keyword gefunden. Es fand sich schließlich in einem Anker, den ich nicht geändert hatte.
Ich wollte mal 'auf die schnelle' ein paar neue Lexikon-Seiten machen und hab dazu einfach eine bestehende datei kopiert, umbenannt und den neuen Text in die Seite geschrieben.
So kam es, dass ein Keyword auf der ganzen Seite nicht mehr auftauchte (Titel, Description, body-text ...) ud trotzdem wurde die seite unter diesem 'verbotenen' Keyword gefunden. Es fand sich schließlich in einem Anker, den ich nicht geändert hatte.
A
amaroq
Guest
Der Thread ist zwar steinalt, aber trotzdem recht interessant.
Ich habe folgende Erfahrung gemacht: Ich hatte Links ohne # Anker auf Unterseiten, die alle PR3 hatten. Jetzt habe ich die Struktur geändert, und die Links enthalten zusätzlich noch einen Anker um auf eine bestimmte Stelle im Text zu springen.
Die prinzipiell selben URLs die jetzt aber noch zusätzlich den Anker enthalten haben jetzt Pagerank n/a, d.h. dass Google URLs mit Anker als eigenständige URLs ansieht, und nicht clever genug ist den Anker nicht zu berücksichtigen.
Wenn Google dies wirklich als eigenständige URLs ansieht, könnte es schlimmstenfalls als duplicate content interpretiert werden.
Bin mal gespannt, wie sich das aufs Ranking der Seiten auswirkt.
Ich habe folgende Erfahrung gemacht: Ich hatte Links ohne # Anker auf Unterseiten, die alle PR3 hatten. Jetzt habe ich die Struktur geändert, und die Links enthalten zusätzlich noch einen Anker um auf eine bestimmte Stelle im Text zu springen.
Die prinzipiell selben URLs die jetzt aber noch zusätzlich den Anker enthalten haben jetzt Pagerank n/a, d.h. dass Google URLs mit Anker als eigenständige URLs ansieht, und nicht clever genug ist den Anker nicht zu berücksichtigen.
Wenn Google dies wirklich als eigenständige URLs ansieht, könnte es schlimmstenfalls als duplicate content interpretiert werden.
Bin mal gespannt, wie sich das aufs Ranking der Seiten auswirkt.