QUOTE (wsammy @ Fr 6.1.2006, 14:47)[...] - Ist es nicht sinnvoller, wenn man den Switch vom Büro (B) im Büro (A) installiert? Und von dort aus mittels "normalen" grauen Kabel die Geräte verbindet ? [...]
Das kommt auf die Menge und die Länge der Netzwerkkabel an.
Dies musst Du jedoch schon selber entscheiden. Was wird gewünscht und was ist günstiger (Kosten- / Nutzen-Vergleich).
QUOTE (wsammy @ Fr 6.1.2006, 14:47)[...] - Ist nicht ein starker Leistungsabfall vorhanden, wenn mehrere Geräte mit einem Switch verbunden sind, und dieser mit nur einem Netzwerkkabel (grün) am Switch vom Server hängt ? [...]
Es kommt ganz auf die Architektur an, wenn der Server nur an einen Fast-Ethernet Port hängt, ist dort vermutlich ein Flaschenhals (immerhin von theoretischen 12,5 MB/s). Vielleicht ist aber auch der Server langsamer in der I/O-Bereich. Hier gilt es halt zu Visualisieren, wo denn die Flaschenhälse im Netzwerk sind.
Sinnvoll aus Kostengründen ist aber vermutlich eine Tree-Topologie aufzubauen (deutsch: Baum-Topologie; auch Stern-Stern-Netz genannt).
[1]
Auch kommt es hierbei auf die verwendeten Switche an. Welche Backplane diese haben und wie viele Rechner an diesen Switch hängen (sprich wie viele Ports mit welcher Leistung werden verwendet und wie groß ist die Backplane). Ob es wirklich reine Switche sind, es gibt halt auch Switch-Hub, welche teilweise unter den Begriff Switch verkauft werden.
Ich denke aber, dass hierbei vermutlich erstmal einige Zeit lang Fast-Ethernet (100 MBit/s) ausreichen wird. Die Kabelwahl wird also wahrscheinlich nur dadurch bestimmt werden, wo dieses gelegt werden soll. Nahe an vielen Stromleitungen vorbei sollte besser Cat 6 verwendet werden, selbst wenn Cat 5 meistens auch ausreicht (dadurch könnte es bspw. zu größeren Leistungsabfällen kommen, muss aber nicht).
Es macht natürlich nicht gerade Sinn nun schon alle alten Switche auszutauschen, wenn diese keinen einzigen Gigabit-Ethernet-Anschluss haben. Doch könnte man bei einer Neuanschaffung darauf achten, dass der Switch 1 bis 2 Gigabit-Ethernet-Anschlüsse hat. Dieser Switch könnte dann in den Serverraum kommen. Auch wenn dies etwas mehr kostest, könnte die Anschaffung eines hochwertigeren Switch durchaus sinnvoll sein.
Um dies zu entscheiden, müsste man natürlich wissen, was in der Zukunft geplant ist (bspw. Anschaffung neuer Rechner) oder passiert (bspw. schnelles Wachstum der Firma).
QUOTE (wsammy @ Fr 6.1.2006, 14:47)[...] - Was ist die sinnvollste Variante ? [...]
Das hängt von den Wünschen ab. Soll das Netzwerk später leicht skallierbar sein, weil demnächst noch mehr Rechner hinzukommen? Was wird ungefähr über das Netzwerk übertragen (um auch abschätzen zu können, welche Datenmengen übertragen werden sollen)? Wie könnte die Zukunft der Firma sein? Was ist in der Zukunft bereits geplant bzw. was sollte später möglich sein?
Schlussendlich ist ein Netzwerkaufbau immer individuell angepasst auf die Bedürfnisse (des Kunden bzw. von einem selber) und die zukünftige Entwicklung (sowohl des Netzwerks an sich, als auch der dazugehörigen Technologie).
MfG Sascha Ahlers
[1] Wikipedia:
Topologie (Netzwerk)