Relative Pfade sinnvoll?

[Domain]

Hallo,

1.normalerweise benutzte ich in meiner Homepage immer die internen relativen Pfade sprich: ../Seiten/index.htm etc...

Nun sehe ich im Quelltext bei einigen Seiten immer öfter, dass sie obwohl sie einen link intern aufrufen über http://www......de gehen.

Werten suchmaschinen dies etwa als Backlink? denn wenn ich mir dann von diesen seiten mit hohem PR die Verweisseiten ansehe, so stelle ich fest, dass bestimmt 20 gelistete Backlinks von Innen kommen.

was meint ihr?!


grüsse

domain

 

[Patrick Z]

Wenn man Websites auf der Festplatte abspeichert sind Pfade wie ../index.html besser wie http://www......
Denn mit ersterem kann man mit ein paar heruntergeladenen Seiten gut surfen. Bei www...... muss man jede Datei einzeln aufrufen.
www.... sind natrülich länger und, wenn man viele Links hat nimmt die Größe der Datei zu.
Ich persönliche finde http://www.... besser. Denke die Suchmaschine mag die auch.
Wan wird besser eingestuft, wenn man alle Links zu seiner Startseite, meist index.html, so schreibt:
http://www.jdudue456gh.de
Weil auch so andere Sites verlinken, wird die Startseite höher angesehen.

 

[Joel]

Ich würde immer relative Pfade verwenden.

Weil:
- Die ganze Seite kann beliebig auf andere Domains rüberkopiert werden, so auch in Subfolder, etc.
- Glaube kaum dass es für die Suchmaschinen einen Unterschied macht, weil sie müssen die relativen Pfäder so oder so in absolute umwandeln.

Gruss,
Madox

 

[sd12]

Hallo

I M M E R intern!

Hatte mal eine Seite bei der ich "echt" gelinkt habe. Google hat nur die Startseite indiziert, nachdem ich es gändert habe, wurde wieder alles indiziert.

Mehr dazu hier (in den letzten 3 Beiträgen):
http://www.ayom.com/topic-836.html#entry5405