Alain Aubert
Legendäres Mitglied
Es ist schon langsam unglaublich wie viele Firmen und Personen die Löschung von Themen verlangen. In den seltensten Fällen handelt es sich wirklich um Rufschädigung.
Mir geht es hier weniger um die Diskussion von wenig Arbeit für den Forenbetreiber vs. unnötige Zensur als einfach um die wenigen lustigen Sachen mit euch zu teilen:
(Hervorhebungen von mir)
QUOTE als Betreiber der Internetseite http://www.xy.com sind wir sehr daran interessiert, nur ausdrücklich von uns bestätigte Verlinkungen auf unsere Domains zuzulassen um keine Wettbewerbsnachteile unverschuldet in Kauf nehmen zu müssen.
Da dies in Ihrem Portal http://www.ayom.de nicht der Fall ist, fordern wir Sie hiermit auf, unverzüglich sämtliche Verweise und Inhalte zu entfernen die entweder ganz (z.B. als Link) oder teilweise (z.B. als Text in Kommentaren, Überschriften und Textbeiträgen) auf unsere Seite verweisen.
Unser Rechtsanspruch zur Löschung ergibt sich aus §§ 823, 1004 BGB analog sowie aus § 1 des UWG, nachdem die Betreiber von verlinkenden Webseiten als Zustandsstörer für solche haftbar gemacht werden können.
Über eine kurze Rückinfo der erfolgten Löschung innerhalb einer Woche wären wir Ihnen dankbar damit wir den Vorgang ablegen können.
Vielen Dank für Ihre Mithilfe und Verständnis.
Es gab in ganz ayom.com keinen einzigen Link auf xy.com. Es gab lediglich einen Thread in dem der Anbieter genannt war. Meiner rechtlichen Einschätzung nach - unabhängig davon, dass der gute Mann nicht verstanden hat wo wir unseren Sitz haben - ist es eine absolute Frechheit zu behaupten man wäre im Recht, weil man weiss welche Taste man drücken muss um das §-Zeichen zu zaubern. Ich frage mich gar ob das nicht schon in Deutschland verbotene Rechtsberatung ist...
Ich wäre immernoch dafür, dass wir rechtlich nicht anfechbare Themen nach einer 250 EUR Spende an Greenpeace trotzdem löschen sollten, aber das System lässt sich leider nicht durchsetzten. Am Ende bist Du als Forenbetreiber wirtschaftlich gezwungen den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen.
Also nochmal - ich hab ja schon einige solcher E-Mails gesehen - das belustigt mich einfach:
QUOTE als Betreiber der Internetseite http://www.xy.com sind wir sehr daran interessiert, nur ausdrücklich von uns bestätigte Verlinkungen auf unsere Domains zuzulassen um keine Wettbewerbsnachteile unverschuldet in Kauf nehmen zu müssen.
Irgenwie ein Euphemismus für: Ich weiss dass es keine Rechtgrundlage dafür gibt die Wahrheit über mein Produkt löschen zu lassen, aber ich versuche jetzt euch zu verbieten den Namen meines Produktes auszusprechen, dann könnt ihr auch nicht schlecht drüber reden...
Mir geht es hier weniger um die Diskussion von wenig Arbeit für den Forenbetreiber vs. unnötige Zensur als einfach um die wenigen lustigen Sachen mit euch zu teilen:
(Hervorhebungen von mir)
QUOTE als Betreiber der Internetseite http://www.xy.com sind wir sehr daran interessiert, nur ausdrücklich von uns bestätigte Verlinkungen auf unsere Domains zuzulassen um keine Wettbewerbsnachteile unverschuldet in Kauf nehmen zu müssen.
Da dies in Ihrem Portal http://www.ayom.de nicht der Fall ist, fordern wir Sie hiermit auf, unverzüglich sämtliche Verweise und Inhalte zu entfernen die entweder ganz (z.B. als Link) oder teilweise (z.B. als Text in Kommentaren, Überschriften und Textbeiträgen) auf unsere Seite verweisen.
Unser Rechtsanspruch zur Löschung ergibt sich aus §§ 823, 1004 BGB analog sowie aus § 1 des UWG, nachdem die Betreiber von verlinkenden Webseiten als Zustandsstörer für solche haftbar gemacht werden können.
Über eine kurze Rückinfo der erfolgten Löschung innerhalb einer Woche wären wir Ihnen dankbar damit wir den Vorgang ablegen können.
Vielen Dank für Ihre Mithilfe und Verständnis.
Es gab in ganz ayom.com keinen einzigen Link auf xy.com. Es gab lediglich einen Thread in dem der Anbieter genannt war. Meiner rechtlichen Einschätzung nach - unabhängig davon, dass der gute Mann nicht verstanden hat wo wir unseren Sitz haben - ist es eine absolute Frechheit zu behaupten man wäre im Recht, weil man weiss welche Taste man drücken muss um das §-Zeichen zu zaubern. Ich frage mich gar ob das nicht schon in Deutschland verbotene Rechtsberatung ist...
Ich wäre immernoch dafür, dass wir rechtlich nicht anfechbare Themen nach einer 250 EUR Spende an Greenpeace trotzdem löschen sollten, aber das System lässt sich leider nicht durchsetzten. Am Ende bist Du als Forenbetreiber wirtschaftlich gezwungen den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen.
Also nochmal - ich hab ja schon einige solcher E-Mails gesehen - das belustigt mich einfach:
QUOTE als Betreiber der Internetseite http://www.xy.com sind wir sehr daran interessiert, nur ausdrücklich von uns bestätigte Verlinkungen auf unsere Domains zuzulassen um keine Wettbewerbsnachteile unverschuldet in Kauf nehmen zu müssen.
Irgenwie ein Euphemismus für: Ich weiss dass es keine Rechtgrundlage dafür gibt die Wahrheit über mein Produkt löschen zu lassen, aber ich versuche jetzt euch zu verbieten den Namen meines Produktes auszusprechen, dann könnt ihr auch nicht schlecht drüber reden...
