QUOTE (Nico B @ So 27.09.2009, 22:17)Was man ebenfalls nicht vergessen darf (was die Politiker aber gerne nicht erwähnen), nur 70% waren wählen...
Das heißt, gerade mal 30% von 70% der deutschen haben die CDU gewählt.... und so weiter
QUOTE (Jürgen Auer @ So 27.09.2009, 21:39)Die Piraten kommen in Kreuzberg-Friedrichshain auf 6,1 %, dürften bei den nächsten Kommunalwahlen ins Bezirksparlament einziehen, berlinweit 3,4 %.
Das die SPD abgesakt ist, liegt ja nur an der Spaltung
"Die Link" hatte doch jetzt die erste Wahl?
Oskar hate vorher "WSG"? ... hatten die schon eine Bundestagswahl mitgemacht (glaub nicht)?
QUOTE (Dirk Wagner @ Di 29.09.2009, 07:26)Positiv finde ich daß die rechtsextremen Kräfte mehr oder weniger in der Bedeutungslosigkeit vreschwunden sind.
Die machen doch immer so rum von wegen böse NPD verbieten und "Der Nichtwähler wählt rechts!"
hatte da am Wahltag so eine Idee "Das Nichtwählerverteilungsgesetz"
nichtgenutzte Stimmen werden auf die "unter5%Parteien" verteilt ... dann hätten die Piraten jetzt etwa 10% .... 30% Nichtwähler ... Piraten 2% @6%Sontige = 33% der Nichtwählerstimmen = 10% der "Gesammtstimmen"
hm, die NP hätte dann ca 7%
weitergedacht
Die NPD verbieten scheint ja nicht zu gehen (und das finde ich gut)
Die NPD verbieten ist ja nur der onmächtige Versuch eine "gewaltige" ProteststimmenMöglichkeit aus dem Weg zu reumen
Wenn es das "Nichtwählerstimmenverteilungsgesetz" gegebn würde
würden dann immernoch 30% nicht wählen gehen ... oder würden dann 25% die Bibeltreuen,Familie,Tierschutz,sonstwasirgendwie wählen um nicht die NPD zu wählen?
Ich denke, viele "Nichtwähler" würden zu "irgendwas was mich nicht interessiert Wähler"
das wäre doch viel wirkungsvoller als ein Parteiverbot
oder noch ein Gedanke weiter
neben dem "JA"Kreuz die Möglichkeit zum "Nein"Kreuz
also
Wer kein "Ja" sagen will, auch nicht in die Randoarteien weil er die großen nicht will und seine "Zwangsstimme durch verteilung" an eine bestimmt Randpartei nicht will ....... der könnte bei der Randpartei die nichts bekommen soll ein explizites "Nein" abgeben
hm,
+2% für Randpartei
-25% für Randpartei
= - 23% für Randpartei
Dieses Nein kanns ja aber auch bei den großen geben
(erst dachte ich mir ja eben .... entweder ja oder nein
also, JAzurSPD + NEINzurCDU das geht nicht)
aber
wenn JA + NEIN gleichzeitig gehen würde .....
.... oyoyoy ..... Angela hol die Taschentücher raus
CDU + 38%
SPD +22% und -22%4CDU
LINK +23% und -23%4CDU
=
CDU + 38% und - 45% = - 7 %
Wenn die CDUler ihr Nein immer der SPD geben = DDR reloadet?
Das mit dem Ja+Nein ... das ist zu weit gedacht, das wird nix
aber so eine explizite NeinSTimme, dann ohne JaStimme, das wäre doch was
oder eben das Nichtwählerverteilungsgesetz
und zum anschluß noch was grünes im neuem Gewand (oder so)
Stell dir vor es gibt Demokratie ..... und keiner geht hin
Gruß
StörBäcker (alias 800XE)
.und wie wird man die los?richtig,mehr steuern.bloß schaden wir es mal wieder nur dem mittelstand.mal sehen wo wir in 4 jahren stehen... 
