Webhoster afiila.de offline?
- Ersteller Sancheck
- Erstellt am
1
1234567890
Guest
Ich kann afiila.de auch nicht erreichen. Mehr kann ich nicht sagen, weil ich dort keine Seiten gehostet habe.
Gemäss IP Zuteilung liegt afila.de beim gleichen Server/Colo/etc. Anbieter.
Den aktuellen Status kann man unter [Habe die URL entfernt..] einsehen.
Ich hoffe, dass Routing ist bald korrekt...die haben die Zeit bereits um 2h überschritten.
So am Rande: Wir selbst haben eine Infomail versendet [nur damit keine Verwechslungen auftreten
]
Den aktuellen Status kann man unter [Habe die URL entfernt..] einsehen.
Ich hoffe, dass Routing ist bald korrekt...die haben die Zeit bereits um 2h überschritten.
So am Rande: Wir selbst haben eine Infomail versendet [nur damit keine Verwechslungen auftreten
@Sancheck
Sollte sich nicht.
Wir sind übrigens wieder online (ich denke afila.de auch bald.. ist im selben Netz)... wenn auch das Routing über den Tunnel noch etwas kompliziert ist
und unsere eigene Seite noch nicht geht...
Das erste positive aus dem Umzug.. Pings sind jetzt für CH und DE deutlich besser, da das RZ (in Stuttgart) direkt über DTAG routet (Ping CH liegt bei 30ms Ping DE liegt bei 10-20ms).
Im Anhang noch das coole Routingbild
Anhang anzeigen 2
Sollte sich nicht.
Wir sind übrigens wieder online (ich denke afila.de auch bald.. ist im selben Netz)... wenn auch das Routing über den Tunnel noch etwas kompliziert ist
Das erste positive aus dem Umzug.. Pings sind jetzt für CH und DE deutlich besser, da das RZ (in Stuttgart) direkt über DTAG routet (Ping CH liegt bei 30ms Ping DE liegt bei 10-20ms).
Im Anhang noch das coole Routingbild
Jürgen Auer
Legendäres Mitglied
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 11:27)Im Anhang noch das coole Routingbild
Über was für ein Tool kriegt man denn so etwas?
Über was für ein Tool kriegt man denn so etwas?
QUOTE (jAuer @ So 24.08.2008, 13:17)
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 11:27)Im Anhang noch das coole Routingbild
Über was für ein Tool kriegt man denn so etwas?
Das ist das Programm Neotrace (leider gibt es die Firma nicht mehr).
Ich verwende das Programm zur Schnell-Lokalisierung von Problemchen und co., früher wurde es auch für die Lokalisierung von Bestellungen genutzt, die Genauigkeit reicht mir aber nicht (heute habe ich IP Tabellen um auf 1 km zu lokalisieren - wenn auch das nicht immer klappt).
Es gibt aber besser Lösungen (Namen habe ich aber im Büro), insbesondere für den professionellen Einsatzbereich (unser neues CMAG hat so eine Lösung...)
Gruss Marc
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 11:27)Im Anhang noch das coole Routingbild
Über was für ein Tool kriegt man denn so etwas?
Das ist das Programm Neotrace (leider gibt es die Firma nicht mehr).
Ich verwende das Programm zur Schnell-Lokalisierung von Problemchen und co., früher wurde es auch für die Lokalisierung von Bestellungen genutzt, die Genauigkeit reicht mir aber nicht (heute habe ich IP Tabellen um auf 1 km zu lokalisieren - wenn auch das nicht immer klappt).
Es gibt aber besser Lösungen (Namen habe ich aber im Büro), insbesondere für den professionellen Einsatzbereich (unser neues CMAG hat so eine Lösung...)
Gruss Marc
Jürgen Auer
Legendäres Mitglied
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 13:53)Das ist das Programm Neotrace (leider gibt es die Firma nicht mehr).
Danke für den Hinweis.
Das Programm findet sich noch in diversen Shareware-Verzeichnissen. Die 30-Tage-Version habe ich mir grade mal installiert.
Sehr verblüffend finde ich:
Zu Ayom / Google und ähnlichen Seiten komme ich in den erwarteten 10 - 15 Nodes.
Aber zu meinem eigenen Angebot server-daten komme ich ... über 3 Nodes, PC, eigener Router - dann sofort der Server in Köln.
Bisher hätte ich eigentlich gesagt, daß so etwas physikalisch gar nicht geht. Trace sieht so aus:
QUOTE Routenverfolgung zu server-daten.de [80.237.183.228] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms <1 ms 1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. [Das ist normal - hängt an DSL]
3 7 ms 7 ms 7 ms 217.237.155.214
4 16 ms 16 ms 15 ms 217.5.71.30
5 17 ms 16 ms 16 ms 217.243.217.254
6 17 ms 17 ms 18 ms ge-6-0-0.cr-sirius.cgn1.hosteurope.de [80.237.129.14]
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. [Das ist auch normal - da blockt die Firewall]
Es sind also irgendwelche Router dazwischen, die allerdings von Neotrace nicht 'gesehen' werden.
Zu Ayom geht es erst nach Hannover, dann wieder zurück nach Berlin, dann nach Düsseldorf.
PS: Hehe - coole Zacken: Was ist das? Anhang anzeigen 2
Danke für den Hinweis.
Das Programm findet sich noch in diversen Shareware-Verzeichnissen. Die 30-Tage-Version habe ich mir grade mal installiert.
Sehr verblüffend finde ich:
Zu Ayom / Google und ähnlichen Seiten komme ich in den erwarteten 10 - 15 Nodes.
Aber zu meinem eigenen Angebot server-daten komme ich ... über 3 Nodes, PC, eigener Router - dann sofort der Server in Köln.
Bisher hätte ich eigentlich gesagt, daß so etwas physikalisch gar nicht geht. Trace sieht so aus:
QUOTE Routenverfolgung zu server-daten.de [80.237.183.228] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms <1 ms 1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. [Das ist normal - hängt an DSL]
3 7 ms 7 ms 7 ms 217.237.155.214
4 16 ms 16 ms 15 ms 217.5.71.30
5 17 ms 16 ms 16 ms 217.243.217.254
6 17 ms 17 ms 18 ms ge-6-0-0.cr-sirius.cgn1.hosteurope.de [80.237.129.14]
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. [Das ist auch normal - da blockt die Firewall]
Es sind also irgendwelche Router dazwischen, die allerdings von Neotrace nicht 'gesehen' werden.
Zu Ayom geht es erst nach Hannover, dann wieder zurück nach Berlin, dann nach Düsseldorf.
PS: Hehe - coole Zacken: Was ist das? Anhang anzeigen 2
1
1234567890
Guest
QUOTE Aber zu meinem eigenen Angebot server-daten komme ich ... über 3 Nodes, PC, eigener Router - dann sofort der Server in Köln.
Echt interessiert, wie du es in fast jeden deiner Beiträge schaffst server-daten zu erwähnen.
Echt interessiert, wie du es in fast jeden deiner Beiträge schaffst server-daten zu erwähnen.
Jürgen Auer
Legendäres Mitglied
QUOTE (Rainer @ So 24.08.2008, 18:22)
QUOTE Aber zu meinem eigenen Angebot server-daten komme ich ... über 3 Nodes, PC, eigener Router - dann sofort der Server in Köln.
Echt interessiert, wie du es in fast jeden deiner Beiträge schaffst server-daten zu erwähnen.
Klar teste ich das zunächst mal an meinem eigenen Angebot.
Und wenn dann so eine Merkwürdigkeit sichtbar wird, dann stellt sich die Frage, was dahintersteckt: Ist das die Wirkung einer ganz speziellen Konfiguration oder ist das ein Bug in dem Tool? Das Programm stammt von 2001, die Version ist eigentlich nur für Win2000 gedacht.
Und nach einigem Testen mit diversen Domains zeigt sich:
Dasselbe Problem taucht bei Abakus (www.abakus-internet-marketing.de) auf: Auch da komme ich angeblich von meinem Router direkt auf den dortigen Server. Und die sind bei nethosting24.de gehostet, also nicht bei HostEurope.
Das Gemeinsame beider Domains ist, daß wohl eine Firewall davor läuft und Ping ins Leere läuft. Tracert bricht entsprechend ab.
Sprich: In diesen Fällen zeigt dieses von 2001 stammende Programm wohl etwas Falsches an - und ist damit für den allgemeinen Gebrauch nicht mehr geeignet. Zumindest dann nicht, wenn es behauptet, daß man mit zwei Schritten auf dem Server sei.
PS: So, grade den Gegentest gemacht, meine aktuelle IP in der Firewall freigeschaltet. Nun sind es 8 Nodes - das Tool setzt also tatsächlich voraus, daß der Server per Ping erreichbar ist.
QUOTE Aber zu meinem eigenen Angebot server-daten komme ich ... über 3 Nodes, PC, eigener Router - dann sofort der Server in Köln.
Echt interessiert, wie du es in fast jeden deiner Beiträge schaffst server-daten zu erwähnen.
Klar teste ich das zunächst mal an meinem eigenen Angebot.
Und wenn dann so eine Merkwürdigkeit sichtbar wird, dann stellt sich die Frage, was dahintersteckt: Ist das die Wirkung einer ganz speziellen Konfiguration oder ist das ein Bug in dem Tool? Das Programm stammt von 2001, die Version ist eigentlich nur für Win2000 gedacht.
Und nach einigem Testen mit diversen Domains zeigt sich:
Dasselbe Problem taucht bei Abakus (www.abakus-internet-marketing.de) auf: Auch da komme ich angeblich von meinem Router direkt auf den dortigen Server. Und die sind bei nethosting24.de gehostet, also nicht bei HostEurope.
Das Gemeinsame beider Domains ist, daß wohl eine Firewall davor läuft und Ping ins Leere läuft. Tracert bricht entsprechend ab.
Sprich: In diesen Fällen zeigt dieses von 2001 stammende Programm wohl etwas Falsches an - und ist damit für den allgemeinen Gebrauch nicht mehr geeignet. Zumindest dann nicht, wenn es behauptet, daß man mit zwei Schritten auf dem Server sei.
PS: So, grade den Gegentest gemacht, meine aktuelle IP in der Firewall freigeschaltet. Nun sind es 8 Nodes - das Tool setzt also tatsächlich voraus, daß der Server per Ping erreichbar ist.
Also ich war noch nie mit 2 Schritten auf einem Server, nur wenn er down ist, kann nicht aufgelöst werden. Es ist eigentlich ein normales Traceroute Programm.
Abakus geht jedenfalls bei mir über 13 Stellen
Die letzen 2 sind:
- ps3.fra.routeserver.net
- mail2.nethosting24.de
Im übrigen ist das Plusserver
Abakus geht jedenfalls bei mir über 13 Stellen
Die letzen 2 sind:
- ps3.fra.routeserver.net
- mail2.nethosting24.de
Im übrigen ist das Plusserver
Jürgen Auer
Legendäres Mitglied
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 19:47)Abakus geht jedenfalls bei mir über 13 Stellen
Die letzen 2 sind:
- ps3.fra.routeserver.net
- mail2.nethosting24.de
Abakus sieht im Trace bei mir so aus:
QUOTE E:\>tracert abakus-internet-marketing.de.
Routenverfolgung zu abakus-internet-marketing.de [62.75.134.210] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 7 ms 7 ms 7 ms 217.237.155.218
4 17 ms 16 ms 17 ms 217.239.40.177
5 17 ms 17 ms 18 ms 193.159.225.146
6 18 ms 18 ms 18 ms 217.118.17.50
7 17 ms 17 ms 17 ms ps3.fra.routeserver.net [85.25.95.38]
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ab dann hängt das. Also ähnlich kompakt wie bei meinen eigenen Servern. Bei denen ist das deterministisch: Firewall frei - 8 Nodes (7 Trace-Zeilen), Firewall zu - 3 Nodes, zwei Schritte. Ebenso bei Abakus. Das ganze via Telekom Berlin.
Die letzen 2 sind:
- ps3.fra.routeserver.net
- mail2.nethosting24.de
Abakus sieht im Trace bei mir so aus:
QUOTE E:\>tracert abakus-internet-marketing.de.
Routenverfolgung zu abakus-internet-marketing.de [62.75.134.210] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 7 ms 7 ms 7 ms 217.237.155.218
4 17 ms 16 ms 17 ms 217.239.40.177
5 17 ms 17 ms 18 ms 193.159.225.146
6 18 ms 18 ms 18 ms 217.118.17.50
7 17 ms 17 ms 17 ms ps3.fra.routeserver.net [85.25.95.38]
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ab dann hängt das. Also ähnlich kompakt wie bei meinen eigenen Servern. Bei denen ist das deterministisch: Firewall frei - 8 Nodes (7 Trace-Zeilen), Firewall zu - 3 Nodes, zwei Schritte. Ebenso bei Abakus. Das ganze via Telekom Berlin.
QUOTE 4 1 213.46.160.45 Frankfurt am Main de-fra01a-rd2-pos-6-0.aorta.net
9 5 1 213.46.179.58 Frankfurt am Main de-fra01a-ri1-ge-14-0.aorta.net
10 6 2 80.81.192.21 Frankfurt am Main decix.bellaxa.net
11 7 - 217.118.17.50 Frankfurt am Main
12 8 3 85.25.95.38 Köln ps3.fra.routeserver.net
13 9 4 62.75.134.210 Köln mail2.nethosting24.de
So siehts bei mir aus
Ich habe aber eine andere Versiona ls du erhalten kannst.
9 5 1 213.46.179.58 Frankfurt am Main de-fra01a-ri1-ge-14-0.aorta.net
10 6 2 80.81.192.21 Frankfurt am Main decix.bellaxa.net
11 7 - 217.118.17.50 Frankfurt am Main
12 8 3 85.25.95.38 Köln ps3.fra.routeserver.net
13 9 4 62.75.134.210 Köln mail2.nethosting24.de
So siehts bei mir aus
Ich habe aber eine andere Versiona ls du erhalten kannst.
Jürgen Auer
Legendäres Mitglied
Eigentlich müßten doch diese beiden Zeilen
QUOTE (jAuer @ So 24.08.2008, 19:59)
QUOTE 7 17 ms 17 ms 17 ms ps3.fra.routeserver.net [85.25.95.38]
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
und diese beiden Zeilen
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 20:27)
QUOTE 12 8 3 85.25.95.38 Köln ps3.fra.routeserver.net
13 9 4 62.75.134.210 Köln mail2.nethosting24.de
in bezug auf IP-Adressen und grundsätzliche Reaktion gleich aussehen. Die erste Zeile geht auf dieselbe IP, also müßte von da an alles identisch sein.
Da es das nicht ist, scheint der ICMP-Traffic wahrscheinlich von bestimmten dynamischen IPs per Filter / Firewall geblockt zu werden, so daß derselbe Effekt wie bei meinen Servern sichtbar wird.
Hat ein Vorbesitzer meiner aktuellen IP rumgeferkelt
QUOTE (jAuer @ So 24.08.2008, 19:59)
QUOTE 7 17 ms 17 ms 17 ms ps3.fra.routeserver.net [85.25.95.38]
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
und diese beiden Zeilen
QUOTE (Marc Schuler @ So 24.08.2008, 20:27)
QUOTE 12 8 3 85.25.95.38 Köln ps3.fra.routeserver.net
13 9 4 62.75.134.210 Köln mail2.nethosting24.de
in bezug auf IP-Adressen und grundsätzliche Reaktion gleich aussehen. Die erste Zeile geht auf dieselbe IP, also müßte von da an alles identisch sein.
Da es das nicht ist, scheint der ICMP-Traffic wahrscheinlich von bestimmten dynamischen IPs per Filter / Firewall geblockt zu werden, so daß derselbe Effekt wie bei meinen Servern sichtbar wird.
Hat ein Vorbesitzer meiner aktuellen IP rumgeferkelt