QUOTE (Ivo Gasser)In den USA gibt es bereits unzaehlige Trigamis und die befinden sich praktisch alle auf dem absteigenen Ast.
Könntest Du das ein wenig detaillierter ausführen?
Mir sind drei Anbieter bekannt:
1. payperpost.com
2. reviewme.com
3. creamaid.com
Von diesen drei scheint der erste den Markt bisher am intensivsten zu bearbeiten. Dieser hat seit Oktober 2006 $3 Mio Venture Capital im Rücken und beginnt aus meiner Sicht erst jetzt, richtig Gas zu geben.
QUOTE (Sandro Feuillet)insbesondere Reiseinformationen oder Autoreviews sind praktisch nie negativ und rufen bei mir immer das fahle Gefühl von Schleichwerbung hervor
Natürlich gibt es Schleichwerbung, genauso im Printbereich wie auch anderswo (und sicherlich auch bei Blogs). Deshalb sollte man vorsichtig sein und nicht alle Medien in eine Schublade stecken. Es gibt durchaus auch Medien, die nie solche "Deals" machen würden und sehr auf ihre Glaubwürdigkeit achten. Genauso möchten wir uns von Schleichwerbung distanzieren. Die Blogophäre ist zu interaktiv und zu gut vernetzt, da fliegt (fast) alles auf. Deshalb ist uns Transparenz und Kennzeichnung sehr wichtig. Die Sonntagszeitung kritisiert uns hier zu recht. Die Kennzeichnung war bei den ersten zwei bezahlten Beiträgen sicher nicht optimal und muss in Zukunft stark verbessert werden.
QUOTE (Stefu)Nun ja, ich will ehrlich sein, ich mag weder solche Publireportagen noch mag ich solche gesponserte Blogeinträge.
Meine Meinung. Der nächste
Dafür bin ich Dir auch nicht böse. Jeder darf seine Meinung haben. Es ist korrekt, dass wir uns an Publireportagen anlehnen. Trotzdem werden meines Wissens die meisten Publireportagen von den Unternehmen selbst (bzw. ihren Agenturen) geschrieben. Bei trigami schreiben Blogger (d.h. die Medienbetreiber) die Beiträge. Davon erhoffen wir uns eine höhere Nützlichkeit und einer höhere Glaubwürdigkeit.
QUOTE (manuel)Und das Argument "weil es andere machen, ist es gut" find ich irgendwie nicht wirklich intelligent
Daran orientieren wir uns auch nicht. Wir möchten die Blogosphäre nicht korrumpieren, sondern ein sinnvolles, funktionierendes und nachhaltiges Geschäftsmodell für Blogs entwickeln. Dass zahlreiche Blogger Geld verdienen wollen und gegenüber Werbung nicht abgeneigt sind, zeigt ausserdem die Popularität von AdSense, Text-Link-Ads, Linklift und Co.
QUOTE (Sascha Ahlers)Hier findet doch eigentlich nur eine Bezahlung dafür statt, dass ein Link gesetzt wird und das man über ein gewisses Thema schreibt.
Wir verkaufen drei "Effekte":
1. Werbeeffekt (weil Leser diese Beiträge lesen und evtl. auf den Link klicken. Ausserdem bleiben die Beiträge in den Archiven der Blogs abrufbar und werden von Suchmaschinen indiziert, was einen langfristigen Nutzen bringen kann.)
2. Marktforschungseffekt (weil Leser diese Beiträge kommentieren und sich mit dem Produkt auseinandersetzen)
3. Viraler Effekt (weil Blogger diese Inhalte in ihren eigenen Blogs aufgreifen und kommentieren/zitieren können)
QUOTE (Ivo Gasser)Wenn ein Blogger Geld erhaelt, um ueber eine Firma oder ein Produkt zu schreiben, so tut er dies nicht mehr in voelliger Unabhaengigkeit und die Tendenz besteht Positives zu schreiben.
Wuerde sich ein Blogger wiederholt ueber Firmen oder Produkte negativ aeussern, so wuerde er keine Auftraege mehr erhalten. Somit beisst sich das System dann selber in den Hintern.
Dies ist ein berechtigter Einwand. Hier müssen wir mit Richtlinien und Empfehlungen arbeiten.
QUOTE (hatschi1810)Sandro hat sicher recht, dass es da auch um Links geht. In einem Artikel bekommt man ja auch noch Links im passenden Context!
Links sind sicherlich wichtig. Aber sie sollen nicht die einzige Motivation sein, trigami zu verwenden. Da der SEO-Effekt nicht garantiert werden kann und wir nicht zu SEO-(Spam)-Zwecken missbraucht werden wollen, werden wir dieses Thema auch nicht explizit betonen.
Gruss, Remo
PS: Weitere Blogbeiträge/Diskussionen über trigami gibt es hier:
http://www.connectedmarketing.de/cm/2006/1...lte_mundpr.html
http://www.werbeblogger.de/2006/12/18/word-of-kauf/
http://www.abakus-internet-marketing.de/fo...pic.php?t=35082