QUOTE (Alain Aubert @ Di 22.01.2008, 13:40) Der Initialposter und der Vertreter der der Verleumdung beschuldiger Firma wechseln sich sehr zierlich in der Nutzung von Ayom ab. 8 Switches. Das stinkt so gewaltig nach Fisch.
QUOTE Was gibt es handfesteres als 8 Videos?
Videos sind eine Aneinanderreihung von Bildern. Diese Videos sind nicht einmal im Ansatz beweiskräftig. Das weiss ich, weil sogar ICH fähig bin ein Video von diesem Kalibier in 1-2 Stunden zu faken.
Ergo, Du machst Dich lächerlich.
Wie ist das Wetter in Frisco?
QUOTE (Die Annahme, dieser Thread hier sei anonym von Bin-Layer gestartet worden, entzieht sich ebenfalls meinem Verständnis. Und ich bin hier nun auch ruhig.)
Sven Joder, Binlayer, Ich erklärs Dir:
1. Typ mit anonymer E-Mail macht Konto bei Ayom
2. Er postet eine Reihe von nichtigen Videos die alle auf einem Server liegen der nicht mit Whois zu verfizieren ist
3. Er benutzt Proxy Server um seine Identiät zu verscheiern.
4. Es ist eine GQ später klar, dass Layer Ads Bin-Layer Layer Spreading vorgeworfen hat.
http://forum.layer-ads.de/layer-ads-de-sup...r-anbieter.html
http://www.affiliate.de/forum/ftopic12078-0-asc-0.html
5. Er reagiert nicht auf das Begehren sich zu identifizieren
QUOTE dass Bin-Layer.de hinter dem Thread steht - denn eine Diskussion was Bin-Layer macht oder gemacht hat ist an sich uninteressant und fehl am Platz.
Beachtet man nochmals diesen Beitrag:
http://forum.layer-ads.de/layer-ads-de-sup...r-anbieter.html
kommt man zur Erkenntnis, dass die früheren Verfehlungen wenigstens thematisch affin sind...
Wahrscheinlich ist der Vergleich also nicht fehl am Platz.
Ich empfehe Dir als vertrauensbildende Massnahme die Drittfirma zu nennen, an die Ihr 1x1 Pixel (warum auch immer) verkauft habt. Es ist etwas unangenehm, dass auch der Support von einer Drittfirma gemacht wird und um allen Skeptikern die Zweifel zu nehmen...
@Heinz_ltd, Ich bitte Dich zu beachten, dass Du hier als Neuposter bei uns anonym postest. Es ist bei uns so brauch, dass man zu erkennen gibt, wer man ist und was die eigenen Seiten sind. So wie Du Dich jetzt darstellst ist es für den Leser etwas schwer Dich einzuordnen.
Fakt ist der Initialposter hat nichts bewiesen.
Fakt ist die Behauptung Bin Layer wäre der Threadstarter ist nicht bewiesen.
Es ist zwar naheliegend, dass Bin-Layer bzw. einer der Evangelisten diesen Thread bearbeitet, aber es ist genau so naheliegend, dass die Layer-Anbieter Cookies spreaden/überschreiben und manipulieren. Also mich wundert nichts.
Gern würd ich den Thread schliessen/löschen, aber ich trau mich nicht, weil schon so viele Leute partizipiert haben.
Fakt ist auch, dass ich - nach Durchsicht von Memberdaten und Logfiles - Fisch rieche. Und nicht frisch gekochte Forelle. Stinkenden gammligen verdorbenen Fisch.
PS:
QUOTE Naja, dem neutralen Leser wird zumindest eins klar:
Beide Vereine und ihre Meute stehen sich in nichts nach.
Fazit: Lassen wir die Finger von beiden.
Die Weisheit der Vielen wurde offensichtlich von der Weisheit von einem (
TSc) outperformed...
Videos sind bei allen Agenturen und Netzwerken das einzige das zählt. Alles andere ist unwichtig. Wir haben die Videos exakt so aufgenommen wie es auch die Agenturen und Netzwerke machen.
Sie verlangen nach einem ultimativen Beweis. Den würde es aber nur geben wenn Layer-Ads alles zugeben würde und sie können sich sicher denken das das nie passieren wird.
Wir wollten Ihnen bereits gestern weitere Informationen, auch Interne, zukommen lassen. Allerdings machen Sie derzeit alles andere als einen neutralen Eindruck.
Wenn Sie dazu bereit sind sich auf vernünftige Basis mit uns zu unterhalten werden Sie von uns hören. Eine PN mit Kontaktdaten genügt.
